唐宣宗是唐朝的倒数第五位皇帝，他是唐宪宗李纯的第十三子，也是唐穆宗李恒的异母弟。在动荡的晚唐时期，唐宣宗的统治被认为是相对安定和繁荣的，被许多人称为“大中之治”，甚至有人将他与唐太宗李世民并列，誉为“小太宗”。许多人认为，如果唐宣宗能多活几年，唐朝可能会迎来新的复兴。然而，这种看法其实有些过于理想化，因为唐宣宗死后，留下的是一个几乎无法挽回的烂摊子。而在更早之前，唐武宗打下的好局面，收复河湟的荣耀也落在了唐宣宗身上，这让人不得不说，唐宣宗确实有一些幸运。
然而，如果我们仔细分析唐宣宗的统治，“大中之治”或许并没有想象中那么美好，而所谓的“小太宗”之誉，也未必能与唐太宗相提并论。据《资治通鉴》和新旧《唐书》记载，唐宣宗自幼聪慧，但为了自保，他在宫廷中选择装疯卖傻，躲避宫廷的权力斗争，甚至让宦官认为他软弱可控，最终登上了皇位。通过这些记载，我们可以看出两点：一是唐宣宗非常聪明，能够在复杂危险的宫廷环境中选择装疯卖傻；二是唐宣宗的登基过程，实际上与他个人并无太大关系，而是宦官集团为了自身利益的选择。
展开剩余78%另外，唐宣宗的即位过程看似简单，其实背后充满了权谋。虽然他登基时没有直接表露出与宦官集团的关系，但他很快展现出对宦官和内廷学士的亲近。根据记载，他召回了唐武宗时期被贬的孟秀荣，并给予重用。孟秀荣曾是宦官仇士良集团的核心人物，唐宣宗显然与仇士良保持着良好的关系。这种情况表明，唐宣宗的即位不仅得到宦官的支持，也得到了翰林学士们的推崇。
但唐宣宗的治国能力，特别是在政治权谋上，确实值得一提。他即位后，迅速推动收复河湟的伟大事业。安史之乱后，河西和陇右地区长期被吐蕃占领，唐朝失去了这一重要的战略区域。直到唐宣宗在位时，这片土地才成功收复。虽然这一成就被誉为唐朝的辉煌，但其背后却有吐蕃衰弱的因素。吐蕃的内乱给唐朝带来了机会，而唐宣宗刚好接手了这块“大饼”。因此，虽然唐宣宗收复河湟的功绩显赫，但这更多是一场因运气而得的胜利。
除此之外，唐宣宗推翻了许多前任皇帝的改革，尤其是唐武宗时期的改革。唐武宗的改革被他彻底否定，唐宣宗拒绝承认自己与唐武宗的继承关系，自认为是唐宪宗的直系后代，开始对唐宪宗时期的官员进行重用，同时清除与唐武宗关系密切的官员。例如，李德裕一朝的官员几乎全被贬谪，而与李德裕对立的牛党成员则得到了重用。这一做法使得朝廷陷入了官僚争斗和腐败，尤其是牛党内部的腐化问题日益严重，最终形成了难以控制的局面。
在此背景下，唐宣宗的财政状况也愈加严峻。由于需要拉拢地方势力和士族，唐朝的财政不断恶化。为了维持地方藩镇的支持，朝廷不得不压榨藩镇的资源，而这也导致了藩镇与中央的矛盾加剧。与此同时，唐宣宗的治国并未能有效遏制宦官的权力，尽管他曾试图压制宦官势力，但由于宦官的权力过于庞大，唐朝始终未能解决这一顽疾。
不仅如此，唐宣宗还恢复了佛教的盛行，这让唐武宗时期针对寺庙经济和财政的改革付之东流。唐宣宗时期，佛教再次成为朝廷的依赖，导致经济压力进一步加大。此时，朝廷面临严峻的财政困境，频繁发生饥荒和兵员不足的现象，中央财政几乎陷入困境。
唐宣宗的治下并非一帆风顺，尽管他曾成功收复河湟，但在政治上的很多决策和改革未能带来持久的成果。他的晚年，随着内外矛盾的激化，唐朝的局势日益严峻。唐宣宗死后，许多埋下的隐患爆发，最终使得接替他的唐懿宗陷入了无尽的战乱。
总的来说，唐宣宗虽然有些历史荣耀，但他并不是一位真正的明君。相比唐太宗，他在治国方面的能力和眼光相差甚远，虽然政权稳定，但缺乏长远的改革和实际的治理成效。他的“治世”只是表面的安定，一旦他去世，唐朝的积弊便迅速显现出来，朝廷和地方的腐化以及与外敌的冲突，都让唐宣宗的“盛世”成了一段短暂的幻影。
发布于：天津市诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
